Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

(no subject)

Прокуратура немецкого Вайдена (Weiden) начала новое расследование в отношении Джона (Ивана) Демьянюка, который в мае этого года был признан виновным в пособничестве убийству 28060 заключенных концлагеря* Собибор и приговорен к пяти годам тюрьмы, сообщает агентство DPA.

Поводом послужило обращение в правоохранительные органы двух юристов, Томаса Вальтера (Thomas Walther), ранее работавшего в Центре по расследованию нацистских преступлений в Людвигсбурге, и профессора права из Кельна Корнелиуса Нестлера (Cornelius Nestler), который на процессе по делу Демьянюка представлял интересы пострадавших.

Вальтер и Нестлер подозревают Джона Демьянюка в причастности к убийству 4974 заключенных концентрационного лагеря Флоссенбюрг, где он служил охранником с октября 1943-го по декабрь 1944 года.
Как-то задолбали уже с Демьянюком. Успокоились бы уже. Нет, с точки зрения закона все чисто - он действительно был вахманом в лагере уничтожения Собибор и в концлагере Флоссенбюрг, но к "своим" наци-преступникам ФРГ всегда была гораздо мягче и на многое закрывала глаза, часто давала смешные сроки начальству этих самых лагерей (вон, Оберхаузеру дали 4 1/2 лет, отсидел половину срока). А тут прицепились к винтику. Самое интересное, что в случае Демьянюка мы только знаем, что он был вахманом - то есть буквально понятия не имеем, убивал лично или не убивал. Скорее всего в газовые камеры загонял, вахман все-таки, но ведь "скорее всего" - это не для суда.

Катынские (лже)свидетели

Originally posted by katynfiles_com at Катынские (лже)свидетели
На сайт "Катынские материалы" Добавлены три чрезвычайно информативных очерка Игоря Петрова о маргинальных, но тем не менее любопытных катынских (лже)свидетелях: "Людвиг Виктор фон Тохати. Из Заксенхаузена в Бисмарк", "Эрик Йохансен, заключенный 40311", "Два Ольшанских боролись друг с другом...".

В очереди на добавление - официальный отчет об эксгумации в Медном в 1991 году.

агент "Болек"

Сборник статей и документов о сотрудничестве Леха Валенсы с польскими органами госбезопасности есть в торрентах (например). Нет правда последней части - с фотокопиями. Но сами документы убийственные - в смысле доказательства того, что Валенса действительно был завербован как "Болек" и писал в начале 70-х доносы на коллег. Эсбеки характеризовали его как пунктуального, инициативного агента. Правда где-то к середине 70-х началась "эволюция" Валенсы, в 78 году он уже больше не хотел сотрудничать. Его нынешний лепет о "подделках", недоразумениях и угрозы покинуть страну если перед ним не извинятся в свете этих документов выглядят очень... по-детски, что ли.

небольшой разрыв моска


Композиция Blame not my cheeks из оригинальной сценической постановки Repo! The Genetic Opera. Кстати, почти каждая строчка взята из каких-то разных средневековых английских стишкоф. Объясните кто-нибудь, что такое "bag of the bee"?

об Холокост

Погуглил тут - оказывается есть и такое отношение к пасквилю Томилина - мол, факты вроде совпадают - из-за чего гевалт?

Однако лучшая пропаганда как раз строится на фактах, тщательно очищенных от контекста.

Более того, хотя сам автор в своем ЖЖ заявляет, что он не отрицатель Холокоста, весь пафос статьи именно отрицательский - "есть факты x, y, z, следовательно дело темное" + использование как классических, так и новых "ревизионистских" мемов. Другими словами, нагнетание и инсинуации, прозрачные намеки, тысызыть.

Вот давайте по пунктам и посмотрим, "ревизионист" автор или нет, и верны ли его аргументы.

Collapse )

(no subject)

Все-таки awas1952 - необыкновенный @$#%^$. Вот тут он не только пиарит дурацкий текстик, но всерьез ссылается на Мухина. И ладно бы какие хоть поверхностно разумные у него аргументы брал, так нет, опять ссылка на мифический "немецкий шпагат".

Причем он не знает, что Россия уже давно признала вину советских властей в катынском деле. И в лице Горбачева, и в лице Ельцина, и - не так давно - через решение ГВП о прекращении дела. Да, решение слабенькое, но признающее, что "в начале марта 1940 г. по результатам расследования уголовные дела переданы на рассмотрение внесудебному органу - "тройке", которая рассмотрела уголовные дела в отношении 14542 польских граждан (на территории РСФСР - 10710 человек, на территории УССР - 3832 человека), признала их виновными в совершении государственных преступлений и приняла решение об их расстреле", и, самое главное: "Следствием достоверно установлена гибель в результате исполнения решений "тройки" 1803 польских военнопленных...".

Почему 1803? Очень просто: это останки 243 поляков, обнаруженных в ходе пробной эксгумации в 1991 году в Медном под Тверью, останки 167 поляков, обнаруженных в ходе пробной эксгумации в 1991 году в 6-м квартале лесопарковой зоны Харькова (Пятихатки), останки 13 поляков, обнаруженных в ходе пробной эксгумации в 1991 году в Катынском лесу и - самое главное - останки 1380 поляков, официально исследованных в том же Катынском лесу советской комиссией в 1944 году. Решение дурацкое, потому как не учитывает более полные поздние эксгумации. Тем не менее, всех поляков, которых исследовала (и приписала немцам) бурденковская комиссия, ГВП приписала НКВД. Так зачем же ты, Толик, пишешь: "Поэтому российским властям незачем бежать впереди паровоза и доказывать свою невиновность"? (Кстати, какова оговорка по Фрейду!)

Да, кстати, и при чем тут, Толик, какие-то копии документов, потерянных поляками? Кому они нафиг сдались, если в России лежат оригиналы? И как дневник Геббельса что-либо доказывает о Катыни, кроме того, что Геббельс явно не знал о якобы немецкой вине? И о каких документах "явно переведенных с польского" ты гутаришь? Дурак ты, Толик. Потому как лезешь в тему, в которой ты - абсолютный ноль.

(no subject)

В завершающей стадии работы комиссии Мэддена (1952) был допрошен судья Верховного суда США Роберт Джексон, бывший главный обвинитель на Нюрнбергском процессе. Помимо прочего, члены комиссии усиленно домогались от него ответа на вопрос - мол, если бы удалось в Нюрнберге доказать вину Советов за Катынь, можно было бы судить за это кого-нибудь из коммунистов прямо там же? Джексон подробно объяснил, что обвинение предъявлялось конкретным представителям "Рейха" и чисто юридически такой возможности просто не было - ну вот никак. Да и физически - судят только пойманных заключенных. На очередную тираду конгрессмена о несправедливости подобного положения вещей Джексон, которому это, видимо, поднадоело, ответил:

- Давайте заключим с Вами сделку, господин конгрессмен. Если Вы поймаете Сталина, я буду его судить.

Впрочем, сдается мне, что Джексон несколько лукавил. Бормана-то судили и приговорили к смерти in absentia.

"бить-бить"

Вот есть такой казус. Иногда утверждается, что на одном из расстрельных списков Сталин сам написал напротив одной из фамилий слова "бить-бить".

Список-то вот он, слова присутствуют:



В справке 1988 года читаем:
Том У
Лл.122-123 —
Баранов М.И. — вычеркнут с пометкой Сталина: «бить - бить»
Ну и это много где повторяется, можно даже сказать - "общеизвестно".

А вот в стенограмме пленума 1957 года видим одно из обвинений против Молотова (см. яковлевский том, с. 120, 121):
Малин. Позвольте мне дать некоторые фактические справки. Это, конечно, трагедия целого поколения людей, и за нее нужно иметь мужество отвечать.
В делах архива, находящихся сейчас на хранении в ЦК, на тысячи расстрелянных людей имеется в деле № 5 список, в котором на стр. 121 имеется надпись рукой тов. Молотова: «Бить и бить»
Голоса. Вот как.
Голоса. Позор! Вот это ленинец! Вот борьба за морально-политическое единство. (Шум в зале).
Интересно, что обычно активно возражавший Молотов по этому пункту промолчал. Да и Малин, хоть и перепутал номер страницы, был вовсе не дурак и уж наверное не совсем с потолка взял это обвинение. Кстати, потом про это "бить-бить" еще несколько раз вспоминали на пленуме (и в письмах после пленума тоже часто вспоминали), и Молотов ничего не возражал.

Обращаюсь к более знающим коллегам - кто же все-таки оставил автограф, и почему есть разногласия на этот счет?

(no subject)

Я против любой юр. ответственности за любой исторический "ревизионизм", но вот открытая пропаганда _идеологии_ гитлеризма или сталинизма - это уже из другой области, не из области "перевранных фактов". Скажем, за такое на просторах бывшего СССР надо сажать в тюрьму.